桃桃林林2012-12-28 17:40:41
采访、打电话、讨论、打字，很多琐碎的细节，很70年代味的电影。很多东西都是磨出来的。伟大的胜利，达斯汀·霍夫曼与罗伯特·雷德福那时都是帅小伙
米粒2012-01-13 13:05:10
其实我对政治也不是很关心。。更何况美国政治。但拍成这种抽丝剥茧的侦探悬疑片，真是我喜欢的类型啊！达斯汀霍夫曼年轻时候多帅我就不说啦，罗伯特雷德福还如此神似皮特！影片最后一个镜头太赞了。（生活在DC这种地方还是让人有点后脊背发凉！）
Z2018-02-05 19:25:24
比The Post更有劲，影片很多double focal lens拍摄的场景镜头语言都很绝妙，最喜欢的一场Woodward和Bernstein追到Sloan家做最终报道无误的确认，很连续和艰难的追问结束之后，Bernstein问候了一句Sloan‘s new born baby，一刹那三人的身体都随着这句突兀的small talk松懈了下来，非常高超的表演技巧
焚紙樓2018-02-23 23:02:44
Dustin、Robert的年齡差距，和他俩扮演的真人本人竟然一模一樣，不知是否刻意挑過？
元気一杯咪噶酱2012-03-13 22:49:12
they are hungry。看这样的片子是会对新闻行业重燃激情的。nothing's riding on this except the First Amendment of the Constitution, freedom of the press, and maybe the future of the country.
托尼·王大拿2016-09-25 16:02:55
节奏感、景深、密集的信息量、克制的配乐与放肆的背景音效、面孔掩埋在黑暗中的访谈对象、从牢笼般的楼梯栅栏的束缚后大胆走出的女簿记员、"深喉"低沉的嗓音、出场寥寥却无比惊艳的杰森·罗巴兹。
572019-05-04 11:51:54
用琐碎工作来推动的电影，完全是我的菜，可以一直看下去。功力全在细节，演员也泯然众人，都胜过《华盛顿邮报》那部。我不信什么梦想，但信这个逻辑。结尾用字幕交待的余下剧情，也够拍一部电影。
昏金暗玉2008-08-14 13:31:28
《华盛顿邮报》历史的一笔，新闻自由和尊严闪闪发亮。然而电影中的人与事，除非十分了解当下历史，否则谁都会有点晕吧。虽然这点晕眩，不阻碍它成为经典。
晚安好运©️2011-05-13 19:12:39
除了Woodward和Bernstein敏锐的新闻感和坚持不懈外，如果没有“深喉”的关键性的信息，也很难在新闻史写下这浓墨重彩的一笔。当打字机最后戛然而止，公正得到伸张，那是多么美好的一件事啊~
[己注销]2014-05-18 22:47:48
（8/10）从此以后，绯闻都被叫成“XX门”了……可结合《对话尼克松》一起看。这部片在IMDb上人气和分数都比豆瓣高，看来米帝金的确很不喜尼克松……影片风格很沉闷，但却让人见识到好莱坞黄金年代的演技。尼克松下台后毛泽东曾仍以总统之礼款待过他，可见毛也有孩子气的感性一面。
Q。2011-07-30 17:06:57
“我们坚信自己的报道。”结尾有些仓促，对事件本身不太了解的人也会觉得影片太过琐碎而不能牢牢抓住视线。追逐真相和对自由不断的奋斗是新闻人应有的态度。保障新闻自由、言论自由，也保障了一个国家的未来。★★★☆
马西嘿嘿嘿2010-07-24 21:18:23
三点五星。感觉力图展现给观众的角色形象都只具有表面的力量，可能是美国人才能有所共鸣的东西。结尾也略显草率了。两帅真有激情。
艾晨2018-01-28 09:28:55
更喜欢《聚焦》。本作像教科书，说的是菜鸟记者如何误打误撞，在各方面的刺激、配合和帮助下，完成一条大新闻。《聚焦》则是深度调查记者，如何专业而又方向明确地挖掘新闻背后的种种，最终完成报道。
赱馬觀♣2009-05-27 21:28:18
“俩人在国会图书馆搜检证据时，镜头开始向天花板方向上拉，直至他们好像只是世界两个小小的组成部分，处于湮没在茫茫人群的危险之中。可同时，卡片翻动与纸张梳理的声音压过了周遭世界的各种噪音。这一幕，不仅在凸显记者正直与工作伦理的重要性，更是在提醒观众，这两位默默无闻小记者的行动将在今后几年间深刻影响着华盛顿城和整个美国！”
查克同志2016-12-31 10:49:09
Old-fashioned journalism, 真实不加修饰的演绎。在没有互联网的时代做新闻调查真难啊，华盛顿70年代的街头和现在没什么区别。
韩伯愚2013-08-27 14:52:28
对于想从大荧幕上了解水门事件的揭发故事的观众来说，这是一个可信、权威、概括而又富有趣味的选择。达斯汀·霍夫曼和罗伯特·雷福德在这个故事里还没有配角杰森·罗巴兹来得抢眼，仿佛他们已经被淹没到了自己对事实的侦查中。这应该算是导演的成功，他真正做到将事件塑造成了主角。
袁牧2019-02-26 10:49:40
达斯汀·霍夫曼和罗伯特·雷德福精彩表演，向我们展示了如何深入的进入人物的内在，进行精准的表达和推动行为，两个角色如何形成强烈的人物弧光，这可能是最好的双男主电影。我觉得与《聚焦》与美剧《新闻工作室》《广告达人》相比，七十年代这种拍摄和剪辑的电影，似乎永远不会在回来了，它相比现在同类型电影的节奏，几乎慢了0.5倍，但一点也没有多余的地方。我们应该反思如今的商业电影是不是有一点气喘吁吁，导致演员在一个场景的表演也过于戏剧化。
尊驰2011-04-03 20:16:32
7.5分 有点纪录片的风格，故事只有一条线不够丰满。两位演技派的联手还是为本片增色不少。
猪头妖怪2011-10-18 23:39:06
以新闻自由对抗强权的生动注脚，调查记者求证盘问的最佳范例；"Nothing's riding on this except the first amendment to the Constitution, freedom of the press, and maybe the future of the country."
touya2018-01-21 22:03:19
绝对的纪实性质电影，观者和两个主角一起调查水门事件，探索、碰钉子、再探索、遭到阻力和否认……直到最后才是我们熟知的水门事件的真相逐一爆出。新闻记者的正义感和良心太重要了，追一个大事件需要付出的不仅是时间而已。啊Dustin Hoffman真帅啊，站在Redford身边也不输阵的！
皮革业2017-01-17 00:23:11
说到底还是因为有宪法第一修正嘛，所以年轻人别乱打鸡血……帕库拉的Paranoid Triolgy至此补全，感觉Gordon Willis居功至伟。
JeanChristophe2019-08-18 22:19:53
最大的看点自然是戈登威利斯的摄影:招牌的顶光,暗背景中的高光,前后景强烈的明暗对比,固定和运动镜头的选择,对焦距的精准控制(包括两处绝妙的裂焦镜头),中景居多而把特写都"用在了刀刃上",按其本人的看法(大意):镜头拍摄的一切都要看上去符合人眼的视点,故片中几处相似的俯拍都仿佛带着某种监视的威胁效果;加以高超的美指与声音设计,使得本片成为一部视听分析的范本之作.由于故事结局人尽皆知,影片真正做到了将全部精力聚焦在主角的调查历程,而绝不在家庭/感情/成功的喜悦之类上浪费笔墨;这用琐碎细节抑制大叙事的技巧(包括摒除女性角色的决心),远超日后《刺杀肯尼迪》《十二宫》之流的庸作.
Trillian2018-11-18 15:06:31
William Goldman's script = perfection. 好剧本不需要借助追逐争吵才能制造高潮，正如好故事不须追溯人物背景三十年才能引人入胜。全是克制冷静的叙事力量。
sirius_flower2024-09-16 03:42:33
和《聚焦》这类新千年媒体故事最大的区别就是它是含混的（尤其是在道德立场上）这种含混性一方面源自noir类型传统一方面则是作为时代精神的政治惊悚风格，这里则更接近侦探逻辑，在迷雾和障碍中寻找真相 并最终败给了不可抗的巨大阻力。
修复版的胶片把高对比的场景颜色变得更加柔和舒适，在几乎不能识别人物的黑色外景与雪白透明的报社办公室内景之间往返，后者能否照亮阴晦的前者？横向穿越办公室截面与人物平行运动的滑轨镜头几乎是跳脱开所有办公桌与同事的聚焦人物个体的心理存在=物理空间中影棚给予的非物理精神运动。前后景的深浅焦切换将与现时同步发生的电视直播和延迟于事件进行综合处理、深入调查真相的纸媒报道放在了相同的心理与行为空间中，在打字机上疯狂写稿或笔记上快速纪录电话采访内容的记者主角在用旧媒体的纵深与新媒体的扁平竞赛
巅峰Futurama迷2022-04-05 05:39:39
气氛还有人物形象营造的相当到位，整个政治事件下的记者，由它们的眼睛在窥视当时的美国政坛黑暗。
剪辑不错，独有的空间的分割。
只是主角之间有种老电影中的英雄相互吸引的感觉，让人有点不爽。
偶，对了，如何把记录片风格与剧情服务，这部电影绝对是教科书，结局模糊了电影剧情与真实的界限。
重看，加一星。画面的时代感觉太好，值得学习（这一点得清晰知道摄影机所能捕捉到的画面质感能力所有剧情完全找不到费笔，而对现代社会的观察，导演所选取的视点也是极具特色（难以模仿，独树一帜）
Yijun2015-06-02 23:56:58
这事儿放在天朝，首先报社俩小哥被头头开除，或者在调查过程中莫名其妙出车祸。That's why America is the America we know, folks. This shit just can't and won't happen here, ever.
谋2022-07-03 02:40:29
#BFI# #BigScreenClassics# 长评 - the trick is not minding。电影前半段节奏非常快，影片以尼克松的真实影像为开场，给观众一种“真实感”（影片中也会插入历史的采访影像），不同于《聚焦》的大量群像戏，电影主要聚焦于双男主的调查之路，从开始的“平常的一天”引出后续的庞大内幕还是很有张力的。后半段节奏放缓，让故事展现的更加细致。片中双男主的办事方法和性格有着鲜明对比，二人的思想和行事方式的冲突也为影片增色不少，后续的调查二人也对调了对于证据可信度推论的观点，这个对调效果也非常棒（杀人回忆借鉴？）。视觉上，片中大量使用固定镜头和摇镜头，呈现更具真实性也让观众身临其境感更强，大量特写镜头针对证据，为剧情提供更好的支撑，还顶拍后拉对人物“渺小”的塑造
嵇澹2022-04-18 01:32:33
如果可以改变时间线，让这部70年代电影变成HBO发行的十集双男主剧集该有多好啊。不厌其烦步步紧逼的走访调查，新闻编辑部背景环境中不断干预主线叙事的电视音画反复喧嚣着尼克松政府掌握的话语，与两人深挖高层阴谋解码的真相构成对抗张力。结尾事件余烬被字幕冷酷播送，而继任宣誓庄严礼乐又以此前相同构图在愈加盖过炮火轰鸣，震耳欲聋的打字敲击中偃旗息鼓为总统的溃败下台。言语即刀剑，纸媒文字披露政坛黑暗的正义理想与电视平台盲目迎合政宣的虚伪孰为高下的立场以相当直白的镜头和音效设计展现。「深喉」如同老旧间谍类型一般半脸淹没于阴影的灰色人物，同样难测的黑影亦潜伏每个交谈对象沉默的欲言又止背后，就在由琐碎信息不紧不慢逐渐缝合的黎明前夜，噤声的低语衔接成一个惊悚不亚于虚构小说的世界，而它却是对危险有如深水的历史纪实。
娘卷卷2018-01-27 23:22:49
坡费，完美。值得每年看三遍。跪戈德曼大大。而且每看一次戈登·威利斯巨巨掌镜的电影都更跪，随便一部都是，这部也是化境（这片美术能拿奖，摄影连个提名都妹有，可能怪威利斯巨巨太超前了吧）（以及，你再欣赏不来，它就是好啊~~~
影毒肥佬2016-11-28 18:08:17
鏡頭很急地無數次跟住主角前行…不停地打電話, 不停地追問, 兜圈子問, 被總編輯問, 多次的上帝視角, 人在做, 天在看……不少笑位都在那些 欲蓋彌彰的不打自招……
Mr.Graceless2022-08-21 20:48:24
138分钟版，以两名调查记者的视角来展开讲述上映两年前的水门事件。对于当时非常熟悉事件的观众可能看得挺过瘾，相较起来我对水门事件只能算是一知半解。本作覆盖了水门事件中从窃案发生到尼克松连任成功的部分，而多个当事人相继落网到尼克松宣布辞职只在片尾用打字机字幕的方式展现。故事重点放在两位记者如何通过锲而不舍的电话采访，上门拜访，整理资料，推导故事来揪出挪用选举资金从事间谍行动的五个元凶。对应地，贯穿全片的是细致入微的声效设计，用电话声，打字机声，敲门声，脚步声等元素来表现两位记者的调查过程，其中去而复返套话女工作人员，上门与关键证人确认最终报道后三人相视一笑开始聊起证人的新生儿，霍夫曼用「倒数十秒内不挂电话」作为司法部人员确认的信号这三场戏都让人印象深刻。雷福德本片里和布拉德皮特长得好像。
梁威是条狗2012-10-31 21:32:50
还是不错的。水门事件不了解的话，看了这部再去看《尼克松》，很有帮助
左胸上的吸盘2017-09-22 00:15:28
勉强及格。水门事件落幕两年后（经历了两年）的电影版，反应上比山本萨夫的时政片慢了不少，制作上也不及日本人先锋。剧本开场略散乱，重头戏压在指认五个幕后主导者上。对本片的行政逻辑很陌生，但当时记者采访只凭双方互信聊天可行么？都不录音。帕库拉的导演手法依旧笨重，画面对比度高像泼一滩酱油
Granite_花花2014-03-30 14:39:40
大量固定镜头和平移镜头让整个记者调查过程真实有力，对话与打字机的声音交相呼应，令人对这些敢于挖掘真相的新闻记者肃然起敬。对于对这种题材无感的童鞋或许会觉得有些乏味，但是这片子步步推进的节奏掌控的很棒。两位主演的表现也很精彩~
幻影刺客2018-05-01 21:42:24
否定的否定不一定就是肯定。一开始我看的时候有点不了解前因后果，看完电影马上找来林达《总统是靠不住》一书开始啃，开始佩服这些记者从这么小的水门事件能够一层一层剥丝抽茧，牵扯出这么多政党，最后导致尼克松下台，顺便让我初步普及了下美国宪法。
mOco2022-05-15 16:23:50
不停歇地打字与采访，看似琐碎且细枝末节，但却是精心编排的，新闻自由的信念与实践是需要勇气与耐心和坚定的，在这个新闻已死的时代，这样的电影更是不易。
Anzo2011-06-02 20:33:38
追查过程好无聊。。尼克松被两个一心想挖新闻成名的小记者整到下台估计也够郁闷的了。。
瑶瑶2018-12-30 13:55:10
影片有些冗长枯燥。两名记者真是锲而不舍，邮报老板这个决策也不好下，完全是豪赌一把的冒险精神。
超cute侠2018-07-11 23:26:26
冲Gordon Willis的摄影就能打五星，他把弥漫着危险气息的暗夜拍出了迷人的味道，尤其车库戏里的打光绝赞。剧本扎实而有力，大段打电话场景很考验写台词的技巧。
dusty2007-08-09 18:35:11
“水门事件”是美国政治史上极重要的一宗丑闻，尼克松总统因此下台。本片是一部根据故事中的两位主人公所亲自撰写的纪实书翻拍成的电影。四名空贼潜入水门大度遭到逮捕，这原是一件毫不起眼的小刑案，却引起美国总统之关切。影片主要围绕两名华盛顿邮报的记者Carl Bernstein 和 Bob Woodward，联手调查并揭发水门案展开。他们历经艰辛挫折，最后终于揭发震惊全球的尼克森总统水门案丑闻。
一部情节紧凑的政治电影。从中我了解了水门事件并时常关注起《华盛顿邮报》。DustinHoffman Robert
失意的孩子2016-11-25 20:21:50
8.4/10 荧幕里的喧嚣热闹，电视外的冷清枯燥。用打字机的声音宣告作为记者的责任与担当，冷静克制反而是最激扬的英雄赞歌。
KID Y2020-03-13 05:50:07
8.4 传记片?政治惊悚片。剧本完成的太出色，波澜不惊中观众得以窥见官场的黑暗和记者们堪称偏执的执着，也正是这种执着击败了公权力，让那些罪恶公之于众。打字机不断敲击着，汇聚成了真相的声音。
2wice2010-12-06 15:53:49
看过电影真的开始怀疑水门事件到底是真是假
TORO VAN DARKO2010-11-07 12:01:33
与新闻媒体相关的电影总是让我肃然起敬，而这部片可以与近年的《对话尼克松》一前一后捆绑观看。
张小强2007-01-23 17:47:28
片子不错，不过这是典型的一家之言，用得就是主人公写的书，看起来好像是他们俩把尼克松推下台的
持人的摄影机2021-11-14 00:34:21
8.9/10。①两个菜鸟记者在各方的配合与帮助下通过各种努力一步步揭露水门案。②故事复杂刺激；很多段落的光影都是高水平（比如与线人“深喉”的各种地下会面段落）；大量运用深焦镜头制造写实感。③叙事较拖。
燃烧的暹罗猫2014-05-30 12:12:52
两个小记者，在国家元首下令封口并运用权力阻挠调查施加压力的严峻形势下，不屈不挠调查真相，从一件盗窃案发掘出了尼克松水门丑闻，逼得刚连任成功人气高涨的尼克松辞职。固然有理想化倾向，可能遮蔽了历史中微妙的政治角力，但其展现出的媒体良知、新闻自由、法治独立、政务公开、权力受制等令人动容
ycho2013-11-03 10:06:52
Reporters Woodward and Bernstein uncover the details of the Watergate scandal that leads to President Nixon's resignation. Non-denial denial。。。水门事件对美国社会的影响是深远的……
摩鱼2012-08-07 23:49:03
把一个新闻片拍成悬疑片真带感，所有新闻专业的都该看一遍
=.=2018-11-02 10:42:06
《聚焦》在处理上应该是有模仿借鉴这部。笔墨放在了记者调查走访，把阴谋阳谋、政局变幻等都隐在背后，稀释掉了强情节，尤其是对“深喉”这个历史中的关键角色处理的很克制，没有大肆渲染。这故事一不小心就容易变成强情节片，高德曼很厉害啊，取舍做得好，结尾也真的很妙，文字（笔和打字机）是记者最强有力的武器。（索德伯格去年公开的片单里这部看了两遍，我等忙完了再重刷
paracelsus2019-03-02 13:59:44
镜语简洁有效，尤其结尾的声画处理以及Deep Throat相关段落的low-key lighting都令人印象深刻。还学了个新词叫non-denial denial
丑嘴唇2014-03-16 03:45:52
可能是太真实了。。看得有点困。。真的是很好的纪实片啊！细细品来是一部很有力量的电影，只不过我太弱了遭不住。。
麦克疯2009-10-30 02:11:29
终于认真开始并且看完了这部片子, 感觉是神圣的一部关于新闻的电影吧. 必看之一. 并且很希望现代重拍.
楚翰彻2018-02-04 14:43:52
在规避情节剧中的共鸣感，试图将历史真相事无巨细的展现出来，对于泾渭分明过度执着在个人看来近乎一种私人价值观而非艺术态度，因此尽管演员和摄影师不断努力用自身能力为本片增添一种属于电影的艺术价值，但最终的成品仍只是一部充斥着道德优越感的历史断论。
无能狂怒人2018-12-13 01:04:14
干净利落的execution，结尾我觉得反而更有力。结合今天时事看来尤其有味道。唯一不可思议的是绝大多数被采访对象就那么坦率的说了，也许我真的理解不了那个没有摄像头、录音笔和社交媒体的时代。
总统班底豆瓣热评
桃桃林林2012-12-28 17:40:41
采访、打电话、讨论、打字，很多琐碎的细节，很70年代味的电影。很多东西都是磨出来的。伟大的胜利，达斯汀·霍夫曼与罗伯特·雷德福那时都是帅小伙
米粒2012-01-13 13:05:10
其实我对政治也不是很关心。。更何况美国政治。但拍成这种抽丝剥茧的侦探悬疑片，真是我喜欢的类型啊！达斯汀霍夫曼年轻时候多帅我就不说啦，罗伯特雷德福还如此神似皮特！影片最后一个镜头太赞了。（生活在DC这种地方还是让人有点后脊背发凉！）
Z2018-02-05 19:25:24
比The Post更有劲，影片很多double focal lens拍摄的场景镜头语言都很绝妙，最喜欢的一场Woodward和Bernstein追到Sloan家做最终报道无误的确认，很连续和艰难的追问结束之后，Bernstein问候了一句Sloan‘s new born baby，一刹那三人的身体都随着这句突兀的small talk松懈了下来，非常高超的表演技巧
焚紙樓2018-02-23 23:02:44
Dustin、Robert的年齡差距，和他俩扮演的真人本人竟然一模一樣，不知是否刻意挑過？
元気一杯咪噶酱2012-03-13 22:49:12
they are hungry。看这样的片子是会对新闻行业重燃激情的。nothing's riding on this except the First Amendment of the Constitution, freedom of the press, and maybe the future of the country.
托尼·王大拿2016-09-25 16:02:55
节奏感、景深、密集的信息量、克制的配乐与放肆的背景音效、面孔掩埋在黑暗中的访谈对象、从牢笼般的楼梯栅栏的束缚后大胆走出的女簿记员、"深喉"低沉的嗓音、出场寥寥却无比惊艳的杰森·罗巴兹。
572019-05-04 11:51:54
用琐碎工作来推动的电影，完全是我的菜，可以一直看下去。功力全在细节，演员也泯然众人，都胜过《华盛顿邮报》那部。我不信什么梦想，但信这个逻辑。结尾用字幕交待的余下剧情，也够拍一部电影。
昏金暗玉2008-08-14 13:31:28
《华盛顿邮报》历史的一笔，新闻自由和尊严闪闪发亮。然而电影中的人与事，除非十分了解当下历史，否则谁都会有点晕吧。虽然这点晕眩，不阻碍它成为经典。
晚安好运©️2011-05-13 19:12:39
除了Woodward和Bernstein敏锐的新闻感和坚持不懈外，如果没有“深喉”的关键性的信息，也很难在新闻史写下这浓墨重彩的一笔。当打字机最后戛然而止，公正得到伸张，那是多么美好的一件事啊~
[己注销]2014-05-18 22:47:48
（8/10）从此以后，绯闻都被叫成“XX门”了……可结合《对话尼克松》一起看。这部片在IMDb上人气和分数都比豆瓣高，看来米帝金的确很不喜尼克松……影片风格很沉闷，但却让人见识到好莱坞黄金年代的演技。尼克松下台后毛泽东曾仍以总统之礼款待过他，可见毛也有孩子气的感性一面。
Q。2011-07-30 17:06:57
“我们坚信自己的报道。”结尾有些仓促，对事件本身不太了解的人也会觉得影片太过琐碎而不能牢牢抓住视线。追逐真相和对自由不断的奋斗是新闻人应有的态度。保障新闻自由、言论自由，也保障了一个国家的未来。★★★☆
马西嘿嘿嘿2010-07-24 21:18:23
三点五星。感觉力图展现给观众的角色形象都只具有表面的力量，可能是美国人才能有所共鸣的东西。结尾也略显草率了。两帅真有激情。
艾晨2018-01-28 09:28:55
更喜欢《聚焦》。本作像教科书，说的是菜鸟记者如何误打误撞，在各方面的刺激、配合和帮助下，完成一条大新闻。《聚焦》则是深度调查记者，如何专业而又方向明确地挖掘新闻背后的种种，最终完成报道。
赱馬觀♣2009-05-27 21:28:18
“俩人在国会图书馆搜检证据时，镜头开始向天花板方向上拉，直至他们好像只是世界两个小小的组成部分，处于湮没在茫茫人群的危险之中。可同时，卡片翻动与纸张梳理的声音压过了周遭世界的各种噪音。这一幕，不仅在凸显记者正直与工作伦理的重要性，更是在提醒观众，这两位默默无闻小记者的行动将在今后几年间深刻影响着华盛顿城和整个美国！”
查克同志2016-12-31 10:49:09
Old-fashioned journalism, 真实不加修饰的演绎。在没有互联网的时代做新闻调查真难啊，华盛顿70年代的街头和现在没什么区别。
韩伯愚2013-08-27 14:52:28
对于想从大荧幕上了解水门事件的揭发故事的观众来说，这是一个可信、权威、概括而又富有趣味的选择。达斯汀·霍夫曼和罗伯特·雷福德在这个故事里还没有配角杰森·罗巴兹来得抢眼，仿佛他们已经被淹没到了自己对事实的侦查中。这应该算是导演的成功，他真正做到将事件塑造成了主角。
袁牧2019-02-26 10:49:40
达斯汀·霍夫曼和罗伯特·雷德福精彩表演，向我们展示了如何深入的进入人物的内在，进行精准的表达和推动行为，两个角色如何形成强烈的人物弧光，这可能是最好的双男主电影。我觉得与《聚焦》与美剧《新闻工作室》《广告达人》相比，七十年代这种拍摄和剪辑的电影，似乎永远不会在回来了，它相比现在同类型电影的节奏，几乎慢了0.5倍，但一点也没有多余的地方。我们应该反思如今的商业电影是不是有一点气喘吁吁，导致演员在一个场景的表演也过于戏剧化。
尊驰2011-04-03 20:16:32
7.5分 有点纪录片的风格，故事只有一条线不够丰满。两位演技派的联手还是为本片增色不少。
猪头妖怪2011-10-18 23:39:06
以新闻自由对抗强权的生动注脚，调查记者求证盘问的最佳范例；"Nothing's riding on this except the first amendment to the Constitution, freedom of the press, and maybe the future of the country."
touya2018-01-21 22:03:19
绝对的纪实性质电影，观者和两个主角一起调查水门事件，探索、碰钉子、再探索、遭到阻力和否认……直到最后才是我们熟知的水门事件的真相逐一爆出。新闻记者的正义感和良心太重要了，追一个大事件需要付出的不仅是时间而已。啊Dustin Hoffman真帅啊，站在Redford身边也不输阵的！
皮革业2017-01-17 00:23:11
说到底还是因为有宪法第一修正嘛，所以年轻人别乱打鸡血……帕库拉的Paranoid Triolgy至此补全，感觉Gordon Willis居功至伟。
JeanChristophe2019-08-18 22:19:53
最大的看点自然是戈登威利斯的摄影:招牌的顶光,暗背景中的高光,前后景强烈的明暗对比,固定和运动镜头的选择,对焦距的精准控制(包括两处绝妙的裂焦镜头),中景居多而把特写都"用在了刀刃上",按其本人的看法(大意):镜头拍摄的一切都要看上去符合人眼的视点,故片中几处相似的俯拍都仿佛带着某种监视的威胁效果;加以高超的美指与声音设计,使得本片成为一部视听分析的范本之作.由于故事结局人尽皆知,影片真正做到了将全部精力聚焦在主角的调查历程,而绝不在家庭/感情/成功的喜悦之类上浪费笔墨;这用琐碎细节抑制大叙事的技巧(包括摒除女性角色的决心),远超日后《刺杀肯尼迪》《十二宫》之流的庸作.
Trillian2018-11-18 15:06:31
William Goldman's script = perfection. 好剧本不需要借助追逐争吵才能制造高潮，正如好故事不须追溯人物背景三十年才能引人入胜。全是克制冷静的叙事力量。
sirius_flower2024-09-16 03:42:33
和《聚焦》这类新千年媒体故事最大的区别就是它是含混的（尤其是在道德立场上）这种含混性一方面源自noir类型传统一方面则是作为时代精神的政治惊悚风格，这里则更接近侦探逻辑，在迷雾和障碍中寻找真相 并最终败给了不可抗的巨大阻力。 修复版的胶片把高对比的场景颜色变得更加柔和舒适，在几乎不能识别人物的黑色外景与雪白透明的报社办公室内景之间往返，后者能否照亮阴晦的前者？横向穿越办公室截面与人物平行运动的滑轨镜头几乎是跳脱开所有办公桌与同事的聚焦人物个体的心理存在=物理空间中影棚给予的非物理精神运动。前后景的深浅焦切换将与现时同步发生的电视直播和延迟于事件进行综合处理、深入调查真相的纸媒报道放在了相同的心理与行为空间中，在打字机上疯狂写稿或笔记上快速纪录电话采访内容的记者主角在用旧媒体的纵深与新媒体的扁平竞赛
巅峰Futurama迷2022-04-05 05:39:39
气氛还有人物形象营造的相当到位，整个政治事件下的记者，由它们的眼睛在窥视当时的美国政坛黑暗。 剪辑不错，独有的空间的分割。 只是主角之间有种老电影中的英雄相互吸引的感觉，让人有点不爽。 偶，对了，如何把记录片风格与剧情服务，这部电影绝对是教科书，结局模糊了电影剧情与真实的界限。 重看，加一星。画面的时代感觉太好，值得学习（这一点得清晰知道摄影机所能捕捉到的画面质感能力所有剧情完全找不到费笔，而对现代社会的观察，导演所选取的视点也是极具特色（难以模仿，独树一帜）
Yijun2015-06-02 23:56:58
这事儿放在天朝，首先报社俩小哥被头头开除，或者在调查过程中莫名其妙出车祸。That's why America is the America we know, folks. This shit just can't and won't happen here, ever.
谋2022-07-03 02:40:29
#BFI# #BigScreenClassics# 长评 - the trick is not minding。电影前半段节奏非常快，影片以尼克松的真实影像为开场，给观众一种“真实感”（影片中也会插入历史的采访影像），不同于《聚焦》的大量群像戏，电影主要聚焦于双男主的调查之路，从开始的“平常的一天”引出后续的庞大内幕还是很有张力的。后半段节奏放缓，让故事展现的更加细致。片中双男主的办事方法和性格有着鲜明对比，二人的思想和行事方式的冲突也为影片增色不少，后续的调查二人也对调了对于证据可信度推论的观点，这个对调效果也非常棒（杀人回忆借鉴？）。视觉上，片中大量使用固定镜头和摇镜头，呈现更具真实性也让观众身临其境感更强，大量特写镜头针对证据，为剧情提供更好的支撑，还顶拍后拉对人物“渺小”的塑造
嵇澹2022-04-18 01:32:33
如果可以改变时间线，让这部70年代电影变成HBO发行的十集双男主剧集该有多好啊。不厌其烦步步紧逼的走访调查，新闻编辑部背景环境中不断干预主线叙事的电视音画反复喧嚣着尼克松政府掌握的话语，与两人深挖高层阴谋解码的真相构成对抗张力。结尾事件余烬被字幕冷酷播送，而继任宣誓庄严礼乐又以此前相同构图在愈加盖过炮火轰鸣，震耳欲聋的打字敲击中偃旗息鼓为总统的溃败下台。言语即刀剑，纸媒文字披露政坛黑暗的正义理想与电视平台盲目迎合政宣的虚伪孰为高下的立场以相当直白的镜头和音效设计展现。「深喉」如同老旧间谍类型一般半脸淹没于阴影的灰色人物，同样难测的黑影亦潜伏每个交谈对象沉默的欲言又止背后，就在由琐碎信息不紧不慢逐渐缝合的黎明前夜，噤声的低语衔接成一个惊悚不亚于虚构小说的世界，而它却是对危险有如深水的历史纪实。
娘卷卷2018-01-27 23:22:49
坡费，完美。值得每年看三遍。跪戈德曼大大。而且每看一次戈登·威利斯巨巨掌镜的电影都更跪，随便一部都是，这部也是化境（这片美术能拿奖，摄影连个提名都妹有，可能怪威利斯巨巨太超前了吧）（以及，你再欣赏不来，它就是好啊~~~
影毒肥佬2016-11-28 18:08:17
鏡頭很急地無數次跟住主角前行…不停地打電話, 不停地追問, 兜圈子問, 被總編輯問, 多次的上帝視角, 人在做, 天在看……不少笑位都在那些 欲蓋彌彰的不打自招……
Mr.Graceless2022-08-21 20:48:24
138分钟版，以两名调查记者的视角来展开讲述上映两年前的水门事件。对于当时非常熟悉事件的观众可能看得挺过瘾，相较起来我对水门事件只能算是一知半解。本作覆盖了水门事件中从窃案发生到尼克松连任成功的部分，而多个当事人相继落网到尼克松宣布辞职只在片尾用打字机字幕的方式展现。故事重点放在两位记者如何通过锲而不舍的电话采访，上门拜访，整理资料，推导故事来揪出挪用选举资金从事间谍行动的五个元凶。对应地，贯穿全片的是细致入微的声效设计，用电话声，打字机声，敲门声，脚步声等元素来表现两位记者的调查过程，其中去而复返套话女工作人员，上门与关键证人确认最终报道后三人相视一笑开始聊起证人的新生儿，霍夫曼用「倒数十秒内不挂电话」作为司法部人员确认的信号这三场戏都让人印象深刻。雷福德本片里和布拉德皮特长得好像。
梁威是条狗2012-10-31 21:32:50
还是不错的。水门事件不了解的话，看了这部再去看《尼克松》，很有帮助
左胸上的吸盘2017-09-22 00:15:28
勉强及格。水门事件落幕两年后（经历了两年）的电影版，反应上比山本萨夫的时政片慢了不少，制作上也不及日本人先锋。剧本开场略散乱，重头戏压在指认五个幕后主导者上。对本片的行政逻辑很陌生，但当时记者采访只凭双方互信聊天可行么？都不录音。帕库拉的导演手法依旧笨重，画面对比度高像泼一滩酱油
Granite_花花2014-03-30 14:39:40
大量固定镜头和平移镜头让整个记者调查过程真实有力，对话与打字机的声音交相呼应，令人对这些敢于挖掘真相的新闻记者肃然起敬。对于对这种题材无感的童鞋或许会觉得有些乏味，但是这片子步步推进的节奏掌控的很棒。两位主演的表现也很精彩~
幻影刺客2018-05-01 21:42:24
否定的否定不一定就是肯定。一开始我看的时候有点不了解前因后果，看完电影马上找来林达《总统是靠不住》一书开始啃，开始佩服这些记者从这么小的水门事件能够一层一层剥丝抽茧，牵扯出这么多政党，最后导致尼克松下台，顺便让我初步普及了下美国宪法。
mOco2022-05-15 16:23:50
不停歇地打字与采访，看似琐碎且细枝末节，但却是精心编排的，新闻自由的信念与实践是需要勇气与耐心和坚定的，在这个新闻已死的时代，这样的电影更是不易。
Anzo2011-06-02 20:33:38
追查过程好无聊。。尼克松被两个一心想挖新闻成名的小记者整到下台估计也够郁闷的了。。
瑶瑶2018-12-30 13:55:10
影片有些冗长枯燥。两名记者真是锲而不舍，邮报老板这个决策也不好下，完全是豪赌一把的冒险精神。
超cute侠2018-07-11 23:26:26
冲Gordon Willis的摄影就能打五星，他把弥漫着危险气息的暗夜拍出了迷人的味道，尤其车库戏里的打光绝赞。剧本扎实而有力，大段打电话场景很考验写台词的技巧。
dusty2007-08-09 18:35:11
“水门事件”是美国政治史上极重要的一宗丑闻，尼克松总统因此下台。本片是一部根据故事中的两位主人公所亲自撰写的纪实书翻拍成的电影。四名空贼潜入水门大度遭到逮捕，这原是一件毫不起眼的小刑案，却引起美国总统之关切。影片主要围绕两名华盛顿邮报的记者Carl Bernstein 和 Bob Woodward，联手调查并揭发水门案展开。他们历经艰辛挫折，最后终于揭发震惊全球的尼克森总统水门案丑闻。 一部情节紧凑的政治电影。从中我了解了水门事件并时常关注起《华盛顿邮报》。DustinHoffman Robert
失意的孩子2016-11-25 20:21:50
8.4/10 荧幕里的喧嚣热闹，电视外的冷清枯燥。用打字机的声音宣告作为记者的责任与担当，冷静克制反而是最激扬的英雄赞歌。
KID Y2020-03-13 05:50:07
8.4 传记片?政治惊悚片。剧本完成的太出色，波澜不惊中观众得以窥见官场的黑暗和记者们堪称偏执的执着，也正是这种执着击败了公权力，让那些罪恶公之于众。打字机不断敲击着，汇聚成了真相的声音。
2wice2010-12-06 15:53:49
看过电影真的开始怀疑水门事件到底是真是假
TORO VAN DARKO2010-11-07 12:01:33
与新闻媒体相关的电影总是让我肃然起敬，而这部片可以与近年的《对话尼克松》一前一后捆绑观看。
张小强2007-01-23 17:47:28
片子不错，不过这是典型的一家之言，用得就是主人公写的书，看起来好像是他们俩把尼克松推下台的
持人的摄影机2021-11-14 00:34:21
8.9/10。①两个菜鸟记者在各方的配合与帮助下通过各种努力一步步揭露水门案。②故事复杂刺激；很多段落的光影都是高水平（比如与线人“深喉”的各种地下会面段落）；大量运用深焦镜头制造写实感。③叙事较拖。
燃烧的暹罗猫2014-05-30 12:12:52
两个小记者，在国家元首下令封口并运用权力阻挠调查施加压力的严峻形势下，不屈不挠调查真相，从一件盗窃案发掘出了尼克松水门丑闻，逼得刚连任成功人气高涨的尼克松辞职。固然有理想化倾向，可能遮蔽了历史中微妙的政治角力，但其展现出的媒体良知、新闻自由、法治独立、政务公开、权力受制等令人动容
ycho2013-11-03 10:06:52
Reporters Woodward and Bernstein uncover the details of the Watergate scandal that leads to President Nixon's resignation. Non-denial denial。。。水门事件对美国社会的影响是深远的……
摩鱼2012-08-07 23:49:03
把一个新闻片拍成悬疑片真带感，所有新闻专业的都该看一遍
=.=2018-11-02 10:42:06
《聚焦》在处理上应该是有模仿借鉴这部。笔墨放在了记者调查走访，把阴谋阳谋、政局变幻等都隐在背后，稀释掉了强情节，尤其是对“深喉”这个历史中的关键角色处理的很克制，没有大肆渲染。这故事一不小心就容易变成强情节片，高德曼很厉害啊，取舍做得好，结尾也真的很妙，文字（笔和打字机）是记者最强有力的武器。（索德伯格去年公开的片单里这部看了两遍，我等忙完了再重刷
paracelsus2019-03-02 13:59:44
镜语简洁有效，尤其结尾的声画处理以及Deep Throat相关段落的low-key lighting都令人印象深刻。还学了个新词叫non-denial denial
丑嘴唇2014-03-16 03:45:52
可能是太真实了。。看得有点困。。真的是很好的纪实片啊！细细品来是一部很有力量的电影，只不过我太弱了遭不住。。
麦克疯2009-10-30 02:11:29
终于认真开始并且看完了这部片子, 感觉是神圣的一部关于新闻的电影吧. 必看之一. 并且很希望现代重拍.
楚翰彻2018-02-04 14:43:52
在规避情节剧中的共鸣感，试图将历史真相事无巨细的展现出来，对于泾渭分明过度执着在个人看来近乎一种私人价值观而非艺术态度，因此尽管演员和摄影师不断努力用自身能力为本片增添一种属于电影的艺术价值，但最终的成品仍只是一部充斥着道德优越感的历史断论。
无能狂怒人2018-12-13 01:04:14
干净利落的execution，结尾我觉得反而更有力。结合今天时事看来尤其有味道。唯一不可思议的是绝大多数被采访对象就那么坦率的说了，也许我真的理解不了那个没有摄像头、录音笔和社交媒体的时代。