基瑞尔2020-08-07 23:35:20
疑似北非的地理背景、各个背景的演员齐聚和发生的年代语焉不详，缺乏了很多直指已经了解的历史事件，更像在看设置在某种远古时期如《圣经》般的权力寓言。殖民与反殖民对抗的暴怒，或是斗争的解释，通通成了自己附加的理解。节奏上略微拖沓，至少没有如《候鸟》火烧住宅颇为调动视觉的段落，有些失望。【BUT…萝卜穿制服好杀哦(艹皿艹 )】
寒莓根2019-09-07 17:40:05
把JM库切改成大白话电影 可是画面什么也没有怎么有美感 而反而只是过于直白 以前他的粗粝是带层次的 现在感觉没了……
南悠一2019-09-07 02:51:32
一个完成度极低的改编，原本是个架空的寓言，讲述一个虚构的帝国文明如何践踏其它文明，“野蛮人”意象也带有双面向，现在那些充满思辨性的文字被摄影机实体化后，完全变成了流水账，格局不及原著很多。
Hephaestion2019-09-29 05:16:57
这么期待的电影结果睡着了好几次。。我在反思到底是谁的问题。
壹只孑孓2020-09-19 23:08:08
这是关于一个有恋足癖的盎格鲁撒克逊正义汉子通过自己的善举终于给自己招来灾祸继而开始控诉帝国主义殖民主义暴行的故事……认真说，西方之所以被称为文明，不过是因为机缘巧合提前完成了工业革命，并横霸世界几百年后的自封。不排除个中也有天才、精英和闪耀的星光存在，但就整体而言他们在骨子里仍是欧洲北方的蛮族文化血统，天生便带着野蛮的基因，他们假借文艺复兴与古希腊扯上关系，但实际上跟古希腊文明根本就没有直接的继承关系，中世纪的愚昧和癫狂才是其最真实的本色。借助工业革命所释放出来的巨大力量，他们将野蛮和暴力输出到全世界，构成了几百年的苦难与悲剧，直到今天也未曾停止。原著和本片想表达的主题未必就是这个，但至少创作者已然与被压迫者产生了共情。
451½°F™2020-08-19 09:12:49
依旧有「概念」先行的嫌疑，对于身份、关系的质疑，对「压迫」意识的萌芽如果前提依旧是「个体之爱」，那么依旧是一种老调重弹，事实上影视剧的类型化、商业性永远都无法跳出俗套的概念。
Orpheus+2024-04-01 05:33:32
4.0。只剩一篇不知具體時空場域的族裔敘事流水帳，感謝美國製片公司又用俗套的類型框架和狹隘的電影審美毀掉一位極具潛力的作者。這家「Samuel Goldwyn Films」近年輸送給三大的議題先行+明星名導拼盤「著名」電影包括《酒精計劃》《販膚走卒》《天堂來的男孩》，已經到了看片頭就要避雷的程度。
秋䒕墨2019-09-07 11:55:10
商量商量，这么好的小说就让它一直盛世在文本之内不好么，何必费劲搬上大银幕，难为自己也难为观众，还是说，库切欠了你的钱？
武安君2021-02-15 20:36:22
⒈可以看出导演的想法，想要拍摄控诉帝国主义的野蛮入侵，但导演的能力不足，结果只成为无聊乏味的流水账，甚至仅有的亮点，竟然在于保安官给异族女洗脚，不过感觉让昆汀开拍，可能会更加诱人，甚至剧情会更加有意思；
⒉其实被德普吸引而来，结果发现只是客串，不过依旧光彩照人，一前一后两幅面孔，诠释的淋漓尽致，另外还有暮光男，在文艺片中打转，想要证明自己的演技，只可惜这绝对是一场赌博，赌影片上映的影响力，赌自己的演技程度，但这次算是失败了；
⒊导演有想法，不过并没有显示出来，甚至只有聊聊几处而已，没有充分展示出军队一方的暴虐，而保安官更是不太讨喜，莫名开始恋脚癖，然后还公权私用，最后被抓还为自己辩称，总有一副伪君子的模样！
文森特九六2020-08-07 23:04:47
“野蛮”影像以“文明”的资本包装和明星视角出现，当西罗·格拉迄今为止最具野心和胆量的作品因库切自己的失准文本改编而遭遇误读，或许我们亦如作品中的德普与帕丁森，面对物质和同化，从未质疑与怜悯，近年来部族地域影像的崛起，其实仍难突破某道主流审视的天花板。
莱昂纳多-克2019-09-06 22:36:01
德普就像红酒，越老越有味道，微醺正好！
匡轶歌2022-04-04 13:29:57
被评分骗了，没想到这么好。或许原著底子扎实吧，是可以看完多日放在心里反刍的作品。文明的铁蹄夷平所谓的“蛮夷之地”，所行之恶固然满盈。从帝国的麾下叛离的老治安官，对土著女恋足癖式的赏玩，又何尝不是萨义德所讽刺的“东方主义”，是另一重意义的“帝国凝视”。马克.里朗斯不愧老戏骨。帕汀森戏份虽少也不掉链子。
荆棘2020-08-09 22:58:16
主题明明是挺好的…但我在等待Robert Pattinson中睡着…
Timing2020-08-14 20:36:42
影20322：和库切的小说一样，有些生硬与故作姿态。唯一经典之处在审判治安官时，治安官对古文的现代化解读及勇敢拒绝时的骨气。
楚翰彻2020-08-12 14:44:48
往好了可以说渐入佳境，往坏了说有一半时间失去焦点，没看过原著，但感觉格拉在改编过程中的视点出了问题，他所要表达的在很多时候已经足够体现在雄浑的影像上了，可惜二元对立的浅层文本不但让人物看起来更单薄，也在不断弱化野蛮与文明在主题层面的微妙对照与互文。
W.史密斯2020-08-10 00:54:37
谁才是真正的野蛮人，是把这片土地当做掠夺的对象，还是把这片土地当做母亲一样对待。这些西方的盎格鲁撒克逊人人本就是用高人一等的白人特权感看待这个世界，他们掠夺了非洲，亚洲，美洲，换取了财富的积累， 秉承这一种这个世界上他们必定高级于其他人。所谓的自由平等博爱最多是发生在他们之间，或者是糊弄我们的口号而已。
The 星星2021-06-20 16:02:36
等着看德普和五方的人，基本上就是等着野蛮人的那些人，这么说不太公平，因为五方这次演的还可以的
天D行者2020-08-17 14:32:28
看这片，想起电影《与狼共舞》，不过这拍摄水平根本没法与《与狼共舞》相比。影片前一半前奏太慢，故事也比较单薄，结尾比较仓促，人物形象较为扁平，感觉只有摄影比较好，画面很干净、漂亮。
sirius_flower2023-08-17 05:09:46
配乐（尤其）和节奏（加上演游牧人的蒙古演员）让人有那么几个时刻觉得这是部西北题材的中国电影….离开南美的Ciro似乎对土地、气候和人都失去了亲密感，无论是这里的蒙古「土著」、摩洛哥沙漠还是英美主角都像是隔着一层不能撩开的纱子 没法让人产生物性的触感。人物之间的情感（很可能是因为老套的殖民白男与土著黄女的搭配）虽努力想建立在无声的身体性关联上 却完全呈现为一种抽象的舞台化的硬凑。这种既非本土质感的相连（如《蛇之拥抱》里的白人科学家与土著萨满）又非完全迪斯尼化的殖民收编（如《风中奇缘》）的状态本来或许可以孕育出一种陌生的尴尬感（类似侯孝贤拍红气球）但最后只留下纯粹美学化的沙漠风光和毫无关联地被塞进场景的人。或许因为库切小说本身就是一种抽象的（去掉具体历史时空的）逻辑实验，而非注重地缘与风土的电影
林微云2020-11-14 13:55:59
为了库切，三星；拍得有点像抒情诗，我要再去看一遍书
Rorschach2020-09-30 16:01:57
左翼知识分子对殖民主义的影射之作。背景是英法兼得的虚构帝国。主角治安官是知识分子自嘲加一点中间派大众的共性弱点。他胆小，正义感不彻底。通过救助她，他对帝国政策的微词化为行动，自以为未越雷池，但帝国眼中忠诚不绝对=那啥。救助动机看似老男人-潦倒年轻(白男喜欢的异国风情)女，但他不仅止乎礼，甚至没有发乎情，反而是对殖民受害者身上伤口有很不寻常的痴迷。这个人物帮助观众跨越肤色和立场的阻隔，去理解非我族类者遭遇的苦难。他曾谈起原住民被外来殖民者打搅，他管理的平静小镇也被帝国巡视官践踏；无辜原住民遭帝国酷刑，他表现出旁观者的同情和愤慨，最后自己也受到同样的拷打。“亲切的陆游”影评说得好：治安官觉得自己满腹经纶以及菩萨心肠，没有施展的舞台...乔尔上校觉得自己...的暴力...都在等野蛮人。
Hangain2020-09-20 19:17:53
看看德普帕丁森的颜，和马克里朗斯的演技还可以。
seamouse2022-01-23 23:27:21
北非的景致，西班牙式的殖民，中亚长相的被殖民群落，绝大部分时间的英语，故事在四季的等待中模糊了切实可追溯的历史，也就让谁是野蛮人的问题给得非常直接。荒凉和血泊中弥散出来的神话，依然是西罗.格拉熟悉并让观众信服的哥伦比亚魔幻故事，即便换了明星、语言和情景，也说不上水土不服，但就是会有失望，失望于他如片中主人公那样的“叛徒”，背弃了自己那个让人期待的魔幻土壤。
李大文2020-10-29 21:42:57
真搞不懂现在的豆瓣，拍的这么好的片子评分居然这么低，打低分的能告诉差在哪里吗？
柯里昂2020-08-08 20:05:26
相比其他拿到同样制作体量的国际导演，西罗·格拉在这部片里的存在感比预期中还要弱。
btr2019-09-07 01:56:38
#VIFF 库切自己编剧的帝国故事（开头令人想起《扎马》）。文明野蛮和爱，一个现今依旧relevant的故事。
Toffee2020-09-05 19:56:52
上校才是真的野蛮人，可惜没看到他遭到报应
李湘2022-04-25 22:38:56
他们，衣冠楚楚，掠夺了别人的一切。
都柏林人2020-10-07 01:33:00
有些文学作品注定无法影视化，特别是库切笔下的寓言故事
梦之安魂曲2020-08-26 12:51:40
无聊，拍得太沉闷了。完全看不进去。
只是存在2020-08-13 00:53:15
编剧把自己诺贝尔文学奖作品改的剧本。要真写打打杀杀或者所谓帝国兴衰，那诺贝尔文学奖评委就是眼瞎。骨子里是人性，面子上是文明冲突，披了张帝国兴衰的皮。是个能验证真懂电影还是装逼犯的片子。
华盛顿樱桃树2020-08-14 00:41:05
改编难度很大，也因此导致剧本平平缺少亮点。不流畅的节奏也让本就无亮点的故事越加平庸。
Muto2021-03-21 01:38:52
不知《等待野蛮人》算不算是对《野蛮入侵》的一种回应。二者本质上表达了相似的困境：入侵的野蛮人越多，出土的文明人就越多。而库切眼下的那只小孩子的鞋也简直太对格拉这条「母蛇」的胃口了，这两个从人类文明发源地结伴而来的人认为，极端理性的暴力会致使人类道德底线的崩溃。显然，男主在那片埋藏着古老文明的废墟上挖掘到了大量的感性暴力。于是，暴力与暴力开始混淆。但幸运的是，人和人始终都长着不一样的面孔。根据他们各自的表情、语言和行为，我们也很容易得出各自的判断和结论：跟随着谁，就会成为谁。毕竟，人类发展至今，依然是一个善于学习和模仿的孩子，而人类文明至今也不能让所有孩子完全和彻底成熟起来。最终，四季流转：正义之人埋下了真理和火种，虚伪之人得到了谎言和虚空；亏损之人留下了野蛮和痛苦，痛苦之人学会了文明和救赎。
ehongbo2022-01-28 22:42:31
一切都很好。确实像上校所说，历史，有些历史注定是终结了的。片尾扬起的沙尘，个人认为比较真实地还原出西方人所恐惧的野蛮人来袭的噩梦（其实也是宋朝人/文明世界的噩梦）。
懵懂2022-05-07 21:59:31
殖民者可能不是野蛮人，但必定是恶人。
海雅的谷慕2023-06-18 15:18:00
你的到来让原本和睦的边陲有了新的敌人，你的离开让沙尘暴卷起怒吼带走所拥有的一切。极端的痛苦让牧民变暴民，让仓库变刑场，让自诩文明的鹰犬维持秩序变成一己私欲。
暗地妖娆2020-08-11 20:32:30
有打动我的部分，当入侵成为正义，文明就只是野蛮的一种伪装。如诗如画之余，就在想原著小说得是多优秀啊……
物非2020-09-03 15:45:41
配乐很《卧虎藏龙》；结局太美好了，不信；马克叔赞。
kinder232020-08-09 12:25:51
文本性太强，在银幕上感觉边界很模糊，每个人物的存在感都不强，也分不清这到底是哪里。
tangerine2020-09-03 23:50:35
这部电影最大的缺陷无疑就是对故事时代、地点的语焉不详，仿佛三缄其口，生怕自己影射出什么，徒有其表而无历史的厚重感，而整个故事又是嫁接在文化这么一个非常沉重的命题上，实在是怯之又怯，亮点其实是五方愈发精湛的演技。
酒随意2020-09-09 01:28:09
影评以三星居多，但我仍要给其四星，也确实觉得稍微给多了一点，但喜欢这种调调，没办法啊！
有时间就看电影2020-09-14 23:26:09
德普已经走样了啊。。。如同电影一样，不好看。
丛林宜歌2020-09-01 01:33:00
电影改编自库切的小说《等待野蛮人》，而库切的小说《等待野蛮人》灵感和名字都来自卡瓦菲斯的长诗《等待野蛮人》。三个版本中，对我来说，小说>诗>电影，在库切笔下有较多智性思辨，关于文明和野蛮、制度与人性、丑恶和美善、我们和他们，当然如同爱与恨，并不总是那么黑白分明。
翡冷翠的晚祷⚜2020-09-14 23:45:28
正如我的预言，三个人之间两两毫无化学反应，剧本选的也不是很好，这个小说怎么拍都感觉会无聊。电影仅仅停留在村支书与流动纪检委的人性角力，并没有体现出帝国强弩之末的历史慨叹。出塞一段配乐稍微还能烘托出一点大漠孤烟的氛围。
包子吃人2020-09-15 19:37:34
哪里的殖民地？北非？哪来的这么多亚裔？执政官蒙蔽了！我艹，走这一圈发生了什么？
等待野蛮人豆瓣热评
基瑞尔2020-08-07 23:35:20
疑似北非的地理背景、各个背景的演员齐聚和发生的年代语焉不详，缺乏了很多直指已经了解的历史事件，更像在看设置在某种远古时期如《圣经》般的权力寓言。殖民与反殖民对抗的暴怒，或是斗争的解释，通通成了自己附加的理解。节奏上略微拖沓，至少没有如《候鸟》火烧住宅颇为调动视觉的段落，有些失望。【BUT…萝卜穿制服好杀哦(艹皿艹 )】
寒莓根2019-09-07 17:40:05
把JM库切改成大白话电影 可是画面什么也没有怎么有美感 而反而只是过于直白 以前他的粗粝是带层次的 现在感觉没了……
南悠一2019-09-07 02:51:32
一个完成度极低的改编，原本是个架空的寓言，讲述一个虚构的帝国文明如何践踏其它文明，“野蛮人”意象也带有双面向，现在那些充满思辨性的文字被摄影机实体化后，完全变成了流水账，格局不及原著很多。
Hephaestion2019-09-29 05:16:57
这么期待的电影结果睡着了好几次。。我在反思到底是谁的问题。
壹只孑孓2020-09-19 23:08:08
这是关于一个有恋足癖的盎格鲁撒克逊正义汉子通过自己的善举终于给自己招来灾祸继而开始控诉帝国主义殖民主义暴行的故事……认真说，西方之所以被称为文明，不过是因为机缘巧合提前完成了工业革命，并横霸世界几百年后的自封。不排除个中也有天才、精英和闪耀的星光存在，但就整体而言他们在骨子里仍是欧洲北方的蛮族文化血统，天生便带着野蛮的基因，他们假借文艺复兴与古希腊扯上关系，但实际上跟古希腊文明根本就没有直接的继承关系，中世纪的愚昧和癫狂才是其最真实的本色。借助工业革命所释放出来的巨大力量，他们将野蛮和暴力输出到全世界，构成了几百年的苦难与悲剧，直到今天也未曾停止。原著和本片想表达的主题未必就是这个，但至少创作者已然与被压迫者产生了共情。
451½°F™2020-08-19 09:12:49
依旧有「概念」先行的嫌疑，对于身份、关系的质疑，对「压迫」意识的萌芽如果前提依旧是「个体之爱」，那么依旧是一种老调重弹，事实上影视剧的类型化、商业性永远都无法跳出俗套的概念。
Orpheus+2024-04-01 05:33:32
4.0。只剩一篇不知具體時空場域的族裔敘事流水帳，感謝美國製片公司又用俗套的類型框架和狹隘的電影審美毀掉一位極具潛力的作者。這家「Samuel Goldwyn Films」近年輸送給三大的議題先行+明星名導拼盤「著名」電影包括《酒精計劃》《販膚走卒》《天堂來的男孩》，已經到了看片頭就要避雷的程度。
秋䒕墨2019-09-07 11:55:10
商量商量，这么好的小说就让它一直盛世在文本之内不好么，何必费劲搬上大银幕，难为自己也难为观众，还是说，库切欠了你的钱？
武安君2021-02-15 20:36:22
⒈可以看出导演的想法，想要拍摄控诉帝国主义的野蛮入侵，但导演的能力不足，结果只成为无聊乏味的流水账，甚至仅有的亮点，竟然在于保安官给异族女洗脚，不过感觉让昆汀开拍，可能会更加诱人，甚至剧情会更加有意思； ⒉其实被德普吸引而来，结果发现只是客串，不过依旧光彩照人，一前一后两幅面孔，诠释的淋漓尽致，另外还有暮光男，在文艺片中打转，想要证明自己的演技，只可惜这绝对是一场赌博，赌影片上映的影响力，赌自己的演技程度，但这次算是失败了； ⒊导演有想法，不过并没有显示出来，甚至只有聊聊几处而已，没有充分展示出军队一方的暴虐，而保安官更是不太讨喜，莫名开始恋脚癖，然后还公权私用，最后被抓还为自己辩称，总有一副伪君子的模样！
文森特九六2020-08-07 23:04:47
“野蛮”影像以“文明”的资本包装和明星视角出现，当西罗·格拉迄今为止最具野心和胆量的作品因库切自己的失准文本改编而遭遇误读，或许我们亦如作品中的德普与帕丁森，面对物质和同化，从未质疑与怜悯，近年来部族地域影像的崛起，其实仍难突破某道主流审视的天花板。
莱昂纳多-克2019-09-06 22:36:01
德普就像红酒，越老越有味道，微醺正好！
匡轶歌2022-04-04 13:29:57
被评分骗了，没想到这么好。或许原著底子扎实吧，是可以看完多日放在心里反刍的作品。文明的铁蹄夷平所谓的“蛮夷之地”，所行之恶固然满盈。从帝国的麾下叛离的老治安官，对土著女恋足癖式的赏玩，又何尝不是萨义德所讽刺的“东方主义”，是另一重意义的“帝国凝视”。马克.里朗斯不愧老戏骨。帕汀森戏份虽少也不掉链子。
荆棘2020-08-09 22:58:16
主题明明是挺好的…但我在等待Robert Pattinson中睡着…
Timing2020-08-14 20:36:42
影20322：和库切的小说一样，有些生硬与故作姿态。唯一经典之处在审判治安官时，治安官对古文的现代化解读及勇敢拒绝时的骨气。
楚翰彻2020-08-12 14:44:48
往好了可以说渐入佳境，往坏了说有一半时间失去焦点，没看过原著，但感觉格拉在改编过程中的视点出了问题，他所要表达的在很多时候已经足够体现在雄浑的影像上了，可惜二元对立的浅层文本不但让人物看起来更单薄，也在不断弱化野蛮与文明在主题层面的微妙对照与互文。
W.史密斯2020-08-10 00:54:37
谁才是真正的野蛮人，是把这片土地当做掠夺的对象，还是把这片土地当做母亲一样对待。这些西方的盎格鲁撒克逊人人本就是用高人一等的白人特权感看待这个世界，他们掠夺了非洲，亚洲，美洲，换取了财富的积累， 秉承这一种这个世界上他们必定高级于其他人。所谓的自由平等博爱最多是发生在他们之间，或者是糊弄我们的口号而已。
The 星星2021-06-20 16:02:36
等着看德普和五方的人，基本上就是等着野蛮人的那些人，这么说不太公平，因为五方这次演的还可以的
天D行者2020-08-17 14:32:28
看这片，想起电影《与狼共舞》，不过这拍摄水平根本没法与《与狼共舞》相比。影片前一半前奏太慢，故事也比较单薄，结尾比较仓促，人物形象较为扁平，感觉只有摄影比较好，画面很干净、漂亮。
sirius_flower2023-08-17 05:09:46
配乐（尤其）和节奏（加上演游牧人的蒙古演员）让人有那么几个时刻觉得这是部西北题材的中国电影….离开南美的Ciro似乎对土地、气候和人都失去了亲密感，无论是这里的蒙古「土著」、摩洛哥沙漠还是英美主角都像是隔着一层不能撩开的纱子 没法让人产生物性的触感。人物之间的情感（很可能是因为老套的殖民白男与土著黄女的搭配）虽努力想建立在无声的身体性关联上 却完全呈现为一种抽象的舞台化的硬凑。这种既非本土质感的相连（如《蛇之拥抱》里的白人科学家与土著萨满）又非完全迪斯尼化的殖民收编（如《风中奇缘》）的状态本来或许可以孕育出一种陌生的尴尬感（类似侯孝贤拍红气球）但最后只留下纯粹美学化的沙漠风光和毫无关联地被塞进场景的人。或许因为库切小说本身就是一种抽象的（去掉具体历史时空的）逻辑实验，而非注重地缘与风土的电影
林微云2020-11-14 13:55:59
为了库切，三星；拍得有点像抒情诗，我要再去看一遍书
Rorschach2020-09-30 16:01:57
左翼知识分子对殖民主义的影射之作。背景是英法兼得的虚构帝国。主角治安官是知识分子自嘲加一点中间派大众的共性弱点。他胆小，正义感不彻底。通过救助她，他对帝国政策的微词化为行动，自以为未越雷池，但帝国眼中忠诚不绝对=那啥。救助动机看似老男人-潦倒年轻(白男喜欢的异国风情)女，但他不仅止乎礼，甚至没有发乎情，反而是对殖民受害者身上伤口有很不寻常的痴迷。这个人物帮助观众跨越肤色和立场的阻隔，去理解非我族类者遭遇的苦难。他曾谈起原住民被外来殖民者打搅，他管理的平静小镇也被帝国巡视官践踏；无辜原住民遭帝国酷刑，他表现出旁观者的同情和愤慨，最后自己也受到同样的拷打。“亲切的陆游”影评说得好：治安官觉得自己满腹经纶以及菩萨心肠，没有施展的舞台...乔尔上校觉得自己...的暴力...都在等野蛮人。
Hangain2020-09-20 19:17:53
看看德普帕丁森的颜，和马克里朗斯的演技还可以。
seamouse2022-01-23 23:27:21
北非的景致，西班牙式的殖民，中亚长相的被殖民群落，绝大部分时间的英语，故事在四季的等待中模糊了切实可追溯的历史，也就让谁是野蛮人的问题给得非常直接。荒凉和血泊中弥散出来的神话，依然是西罗.格拉熟悉并让观众信服的哥伦比亚魔幻故事，即便换了明星、语言和情景，也说不上水土不服，但就是会有失望，失望于他如片中主人公那样的“叛徒”，背弃了自己那个让人期待的魔幻土壤。
李大文2020-10-29 21:42:57
真搞不懂现在的豆瓣，拍的这么好的片子评分居然这么低，打低分的能告诉差在哪里吗？
柯里昂2020-08-08 20:05:26
相比其他拿到同样制作体量的国际导演，西罗·格拉在这部片里的存在感比预期中还要弱。
btr2019-09-07 01:56:38
#VIFF 库切自己编剧的帝国故事（开头令人想起《扎马》）。文明野蛮和爱，一个现今依旧relevant的故事。
Toffee2020-09-05 19:56:52
上校才是真的野蛮人，可惜没看到他遭到报应
李湘2022-04-25 22:38:56
他们，衣冠楚楚，掠夺了别人的一切。
都柏林人2020-10-07 01:33:00
有些文学作品注定无法影视化，特别是库切笔下的寓言故事
梦之安魂曲2020-08-26 12:51:40
无聊，拍得太沉闷了。完全看不进去。
只是存在2020-08-13 00:53:15
编剧把自己诺贝尔文学奖作品改的剧本。要真写打打杀杀或者所谓帝国兴衰，那诺贝尔文学奖评委就是眼瞎。骨子里是人性，面子上是文明冲突，披了张帝国兴衰的皮。是个能验证真懂电影还是装逼犯的片子。
华盛顿樱桃树2020-08-14 00:41:05
改编难度很大，也因此导致剧本平平缺少亮点。不流畅的节奏也让本就无亮点的故事越加平庸。
Muto2021-03-21 01:38:52
不知《等待野蛮人》算不算是对《野蛮入侵》的一种回应。二者本质上表达了相似的困境：入侵的野蛮人越多，出土的文明人就越多。而库切眼下的那只小孩子的鞋也简直太对格拉这条「母蛇」的胃口了，这两个从人类文明发源地结伴而来的人认为，极端理性的暴力会致使人类道德底线的崩溃。显然，男主在那片埋藏着古老文明的废墟上挖掘到了大量的感性暴力。于是，暴力与暴力开始混淆。但幸运的是，人和人始终都长着不一样的面孔。根据他们各自的表情、语言和行为，我们也很容易得出各自的判断和结论：跟随着谁，就会成为谁。毕竟，人类发展至今，依然是一个善于学习和模仿的孩子，而人类文明至今也不能让所有孩子完全和彻底成熟起来。最终，四季流转：正义之人埋下了真理和火种，虚伪之人得到了谎言和虚空；亏损之人留下了野蛮和痛苦，痛苦之人学会了文明和救赎。
ehongbo2022-01-28 22:42:31
一切都很好。确实像上校所说，历史，有些历史注定是终结了的。片尾扬起的沙尘，个人认为比较真实地还原出西方人所恐惧的野蛮人来袭的噩梦（其实也是宋朝人/文明世界的噩梦）。
懵懂2022-05-07 21:59:31
殖民者可能不是野蛮人，但必定是恶人。
海雅的谷慕2023-06-18 15:18:00
你的到来让原本和睦的边陲有了新的敌人，你的离开让沙尘暴卷起怒吼带走所拥有的一切。极端的痛苦让牧民变暴民，让仓库变刑场，让自诩文明的鹰犬维持秩序变成一己私欲。
暗地妖娆2020-08-11 20:32:30
有打动我的部分，当入侵成为正义，文明就只是野蛮的一种伪装。如诗如画之余，就在想原著小说得是多优秀啊……
物非2020-09-03 15:45:41
配乐很《卧虎藏龙》；结局太美好了，不信；马克叔赞。
kinder232020-08-09 12:25:51
文本性太强，在银幕上感觉边界很模糊，每个人物的存在感都不强，也分不清这到底是哪里。
tangerine2020-09-03 23:50:35
这部电影最大的缺陷无疑就是对故事时代、地点的语焉不详，仿佛三缄其口，生怕自己影射出什么，徒有其表而无历史的厚重感，而整个故事又是嫁接在文化这么一个非常沉重的命题上，实在是怯之又怯，亮点其实是五方愈发精湛的演技。
酒随意2020-09-09 01:28:09
影评以三星居多，但我仍要给其四星，也确实觉得稍微给多了一点，但喜欢这种调调，没办法啊！
有时间就看电影2020-09-14 23:26:09
德普已经走样了啊。。。如同电影一样，不好看。
丛林宜歌2020-09-01 01:33:00
电影改编自库切的小说《等待野蛮人》，而库切的小说《等待野蛮人》灵感和名字都来自卡瓦菲斯的长诗《等待野蛮人》。三个版本中，对我来说，小说>诗>电影，在库切笔下有较多智性思辨，关于文明和野蛮、制度与人性、丑恶和美善、我们和他们，当然如同爱与恨，并不总是那么黑白分明。
翡冷翠的晚祷⚜2020-09-14 23:45:28
正如我的预言，三个人之间两两毫无化学反应，剧本选的也不是很好，这个小说怎么拍都感觉会无聊。电影仅仅停留在村支书与流动纪检委的人性角力，并没有体现出帝国强弩之末的历史慨叹。出塞一段配乐稍微还能烘托出一点大漠孤烟的氛围。
包子吃人2020-09-15 19:37:34
哪里的殖民地？北非？哪来的这么多亚裔？执政官蒙蔽了！我艹，走这一圈发生了什么？